Atominės pagirios
Atominis įstatymas su atominiu spaudimu priimtas.
Padarėme ką galėjome, kad būtų sumažintos klaidos ir trūkumai.
Bet didžiausi trūkumai liko - tai valdžios santykis su visuomene. Vyriausybė visą laiką laikė visuomenę visai kvaila ir nieko nesuprantančia, kuriai ir aiškinti nieko nereikia, nes, tariamai, vistiek nieko nesupras. Ir tokiu būdu padaryta didžiausia žala visam svarbiam strateginiam projektui - visuomenė su juo supriešinta ir visiškai juo nepasitiki. Vyriausybės aiškinimai,kad taip vaduojamės iš rusiškų energetinių gniaužtų darosi panašus į pigų propagandinį lozungą.
Dėl tokio visuomenės ir "liūto" supriešinimo negali kaltinti vien tik privataus verslo, kuriam valdžia atsidavė su didžiausiu malonumu. Dėl to gali kaltinti tik Vyriausybę, kuri savo bestuburiškumu santykiuose su verslu visiškai "sumovė" svarbų reikalą. Dar labiau "sumovė" reikalą, kai vardan "liūto" buvo atgaivinta Kirkilo-Uspskicho ašis. O kai pamatai, kad iš anksto suplanuotas regiono ministrų susitikimas buvo svarbiausia priežastis, kodėl įstatymo priėmimas buvo taip forsuojamas, tai suvoki,kad Vyriausybei trijų ministrų atvykimas yra žymiai svarbiau už opozicijos ir visuomenės nuomonę. O dabar valdžia turi rezultatą - žymiausi intelektualai spaudžia Prezidentą vetuoti įstatymą ir net pasirašinėja peticiją su reikalavimu rengti referendumą dėl "liūto".
Prezidento veto būtų valstybės savigarbos atstatymas. Ir atsvara Kirkilo-Uspaskicho ašiai. Nes kitu atveju atrodys, kad Lietuvoje prieš stambų verslą niekas negali atsilaikyti, ne tik Vyriausybė, dižioji dalis Seimo, bet net ir Prezidentas.
Gal būt, kam nors atrodys, kad Prezidentas nepasirašydamas išduos valstybės strateginius interesus. Bet ar galima strateginių tikslų siekti kreivai ir šleivai? Ar galima šiuo atveju remtis principu: tikslas pateisina priemones?
Aš siūliau Prezidentui vetuoti įstatymą, tam kad Vyriausybė būtų priversta grįžti prie derybų. Nes tai reikalinga ne tik tam, kad būtų ištaisytos sutarčių spragos, bet ir tam kad būtų gražinta pusiausvyra į valstybės ir verslo santykius.
Geriausia išeitis būtų, jeigu Prezidentas nurodytų Vyriausybei ir verslui atnaujinti derybas, taip pat nurodytų, kas turi būti ištaisyta sutartyse, ir tai pagaliau būtų padaryta. Tada ir įstatymo reikalas atrodys visai kitaip.
9 komentarai:
Nesuprantu, atrodo kad gyvenam akment amžiuje. Atominės elektrinės neišspręs energetikos problemų, vietoj to, kad naudoti pažangiausias energitikos technologijas einama lengviausiu keliu, kuris ateities kartoms sudarys daug problemu.
Kodėl gi nepanaudojus vėjo ar saulės energijos, kurios reikalauja mažiausiai sanaudų ir neturi įtakos gamtai.
Ne tuo keliu einate...
Zodis "Padarėme ką galėjome", cia netinka, tikri lieuviai yra isdidus ir orus - todel reiktu sakyti: "darysime viska ir padarysime apciuopiamais realiais darbais, o ne liezuviu - VARDAN LIETUVOS" !
Ledai "VARDAN LIETUVOS" pajudejo: Europarlamentare Jukneviciene, bei Komisare tautos puseje !!! (dar yra doru lietuviu)
Pacituosiu komentara skirta Sauliui Stomai, kuris tikiuosi jau suprato, kur yra iseitis is Komunizmo panciu ir 18 metu stagnacijoje (iseitis yra aktyvioje lietuvos tautoje)!
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Įrašė Sauliui Stomai (not verified) Sekmadienis, 2008-02-03 14:35.
Gerb. Sauliau,
labai nerimtai atrodo Jusu paskutiniai zodziai "Nežinau, nežinau...". Leiskit paklausti, o kas tada zino, jei nes Jus, arba as, arba MES patys lietuviai ? Taip sakydamas, darote ispudi kad kaip ir dauguma lietuviu vis dar niekaip neissivaduoja nuo sovietu valdzios primestos sistemos, kuomet jiems viska gatava ir sukramtyta ant lekstutes atnes "draugas Komunizmas-Socializmas" (sedintys nomenklaturininkai Seime kaip draugas Bradauskas) ir bus padaryta kaip "geriau", tik nezinia kam ?
Turiu jums gerb. Sauliau konkretu pasiulyma, darbais o ne liezuviu prisideti, nes manau, kad turite geru ideju kurios laukia savo valandos. Yra adresas www.koalicijavardan.lt ir galima aktyviai reiksti savo nuomene - siulyti pasiulymus, ka reikia daryti kitaip. As pavyzdziui kad ir budamas nepartinis, siame portale nuo saves siulysiu ir remsiu idejas kas liecia:
1. Pervadinti judejima i "Tautos koalicija".
2. Surinkti nedelsiant parasus 36 Seimo nariu del referendumo IAE II bloko pratesimui.
3. Surinkti Seimo parasus del "Amziaus aferos" perdavimo Konstituciniam teismus ir prasyti ivertinimo skubos tvarka. Nelaukiant Teismo sprendimo susitikti su KTU ir kt. energetikos mokslininkais, kurie sako kad galima naudoti tam tikruose reaktoriuose isnaudoti urana panaudota dar 30 metu - bei uzsakyti studija koks butu optimalus variantas Lietuvai statant nauja AE kainos uz 1 kWh atzvilgiu (ar latviu, estu prisijungimas atpigintu/pabrangintu elektra lietuviams). Kokiu perspektyvu turi kuriami mazieji atominiai reaktoriai bei Kruonio HES modernizavimas. Per kiek greitai galima butu pastatyti nauja reaktoriu imant finansavima is ES "Atominiu statybos" fondo.
4. Nusileisti ant zemes - energetika opus klausimas, bet kas darosi ant zemes: su svietimu, medicina, gamybos inovacijomis bei eksporto didinimu, plyno lauko investicijomis Lietuvoje - "0 nulis" arba minusas. Reikia strategijos ir svarbiausia "apciuopiamu" darbu - pradedant nuo mazesniu darbu, einant vis prie didesniu bet veiksmingu darbu.
5. taip kad uztenka "Nežinau, nežinau...", o toliau laukiame is Sauliaus Stomos konkreciu pasiulymu ir veiksmu plano ! :)
- - - - -- - - - - - - - - - -
Įrašė sauliusstoma Sekmadienis, 2008-02-03 14:41.
Geras komentaras. Priimu.
Stengsiuosi atsižvelgti į visas pastabas.
Žinote labai įsiminė Jūsų sakinys "Dėl to gali kaltinti tik Vyriausybę, kuri savo bestuburiškumu santykiuose su verslu visiškai "sumovė" svarbų reikalą".O ar tai netinka Mažeikių naftos pardavimui "Williams" bendrovei? Juk tada tas pats scenarijus vyko, tik jį vykdėte Jūs, gerbiamas Kubiliau su savo partija ir krikdemų parama.Juk tada irgi vienoj pusėj buvo Vyriausybė, kitoj verslas, kuris siekia tik vieno- PELNO.Tada taip pat puikiai buvo "susiderėta"- valstybė įsipareigojo dengti patiriamus privačios bendrovės nuostolius.Verslininkus galima suprasti, jie savo pozicijas apgynė, susiderėjo kaip dera verslui, BET dėl ko tuo metu derėjosi Jūsų vadovaujama vyriausybė, gerbiamas Kubiliau, kieno interesus ji atstovavo????
vytautui priminsiu, kad derybas vede paksas, kuris ir suderejo salygas. kubiliui buvo like arba pasirasom ir laukiam (o sulaukem neblogai, net kirkilas sugebejo rublinius indelius is to grazinti) arba atiduodam rusams uz lita.
tad cia nekorektiskas komentaras, kuriame matosi jog yra siek tiek uzmarsties
to as
galima pagalvoti, kad Paksas tuo metu ne koncervatoriu partijai priklause. Tuomet ir nereikia kaltinti socdemu (ar kartais ne del rinkimu???), o kaltinti G. Kirkila. Bet tuomet keistai gaunasi - partijos visiskai neatsako uz savo ministrus??? Nereikia varyti idiotisko populizmo. Jei buti tikrai teisingais, tai jei partijos atsovai daro nesamones, tai ir negalima pasitiketi tokiomis partijomis. Mano nuomone paprasta: ir konservatoriu, ir socdemu sudetis yra vienoda, nes visi iki vieno buvo padare nesamones. Taigi, pagal tokia logika ir koncervatoriais negalima pasitiketi, ir niekas man negali garantuoti, kad tarp ju nera suinteresuotu finansiniu grupiu. Be to jus viska interpretuojate taip, kaip perskaitete ziniasklaidoje. Juk salia Kubiliaus, Pakso, Vagnoriaus, Lndsbergio ir kitu nesedejote... Taigi nesaliskos nuomones neturite... Neuzmirskite, kad Lietuvoje vis del to yra zmoniu zinanciu to meto uzkulisinius zaidimus...
To as
Tai Paksas vienas eme ir suderejo salygas?????Idomi versija:-)))) o ka tuomet derybose veike Abisala?Ar girdejai apie toki asmeni? Butu idomu jei parasytum savo versija, kodel Paksas, suderejes salygas, pats nusprende pasitraukti is konservatoriu vyriausybes ir BUTENT del to, jog jo netenkino suderetos salygos ir apskritai derybu eiga?
To as.
Labai isimine Tavo zodziai "kirkilas sugebejo rublinius indelius is to grazinti".O is ko sugebejo?Ar is Williams gauto pelno?Bet tai juk Williams pelnas, ne vyriausybes.Labai idomios kelios detales:
-Lietuva "Williams" kasmet mokėjo apie 50 mln. litų valdymo mokestį.Na kaip, normalu?Paprastas klausimas, ko siekė konservatoriu vyriausybe, pelno Lietuvai ar pelno “Williams”?
-to pasekmes- Lietuva liko su apie 715 mln. litų nuostoliais ir 1,6 mlrd. litų valstybės skola.
Ir dar vienas idomus faktas- pries kelis metus per BTV ziurejau laida, kurios metu Kubilius teige, jog “Mazeikiu nafta” “Williams” pardavem, tam, kad neatiduotume i Rusijos rankas.Tikslas atrodo kilnus, bet rezultatas koks?Ar sutartyje su “Williams” buvo numatyti tokie saugikliai?O gi NE!!!!Rezultatas:
-Lietuvos bendrove atiteko Rusijos bendrovei Jukos;
-uz tai “Williams” gavo bene 85 mln. JAV dolerių.
Tai ko verti tokie konservatoriu lyderio pasisakymai?Ar tai ne demagogija, ne propaganda?Man nuosirdziai gaila zmoniu, kurie besalygiskai tiki Tevynes sajunga (o tokiu tikrai yra, ypac tarp vyresnio maziaus zmoniu), nes sis darinys niekuo nesiskiria nuo kitu Lietuvos partiju.
Ponas Kubiliau, kodel Darbo partijos siekius vadinote populistiniais, pvz.: minimalaus atlyginimo pakelima iki 800lt, nors tai dabar igyvendinta ir dabar akivaizdu, jog tai ne populizmas?
Ziurejau Jakilaicio vedama laida "Tv forumas".Zinote, keisciausia tai, kad vienintelis NDX atstovas kalbejo konkreciai, tiek Kubilius, tiek Kuolys kalbejo apie betka, iskyrus pagrindine laidos tema. NDX atstovas klausia Kuolio konkreciu klausimu apie ekonominius dalykus, tas kalba apie oligarchija, Kubilius dziaugiasi kad pritarta jo pataisom, bet pats nepritaria istatymui.Gal istikruju Valatka teisus, sakydamas kad dabar vykstantys procesai politikoje yra sizofrenija?Juk nera normalu, kai
politikas siulo istatymo, kuriam pats nepritaria pataisas.Retorinis klausimas: tai kam taisyti istatyma, kuriam nepritati?Ir kodel tada nepritari istatymui, kuris pataisytas pagal tavo pataisas?
Rašyti komentarą