"2K" - koks ir kieno fiasko?
Paskutiniame "Veide" mielas Audrius Bačiulis (buvęs asmeniniu atstovu spaudai) paskelbė kategorišką verdiktą: "Politinis projektas 2K tapo visišku konservatorių fiasko". Kaip suprantama, 2K - tai vadinamasis "Kirkilo-Kubiliaus", tai yra konservatorių paramos G.Kirkilo mažumos Vyriausybei projektas.
Taigi, anot A.Bačiulio, šis projektas dividendų atneša tik asmeniškai premjerui ir jo vadovaujamai socialdemokratų partijai, o konservatorių partijai yra visai nenaudingas, tiesiog konservatorių fiasko. Dar blogiau, kad konservatoriai paremdami atominės elektrinės projektą, galvoja apie valstybės, o ne apie savo partijos interesus, ir negalvoja, kaip pakenkti Kirkilui, kuris, pagal Bačiulį, jau ruošiasi tapti Respublikos Prezidentu.
Štai tokios stiprios žinomo žurnalisto išvados ir pamokymai konseravtoriams...
Negali nesutikti, kad Kirkilas per šiuos metus sustiprėjo, nors ir turi daug trūkumų: ypač žodžių ir veiksmų atitikimo srityje. O taip pat nemeta rūkyti...
Tačiau, kaip rodo apklausos ir konservatoriai per šiuos metus negali skųstis dideliais pralaimėjimais - paskutinės Vilmorus apklausos rodo, kad esame pirmaujanti partija, lygiai tą patį parodė ir ne taip senai pasibaigę savivaldos rinkimai. Taigi rinkėjai galvoja šiek tiek kitaip apie konservatorių fiasko nei mielasis Audrius.
Skirtingai nuo Audriaus galvoju, kad partijoms kartais turi rūpėti ne tik partijos ar jos lyderio reitingai, bet ir valstybės reikalai. O per šiuos metus ir valstybės reikaluose pasiekta permainų į gera: nebėra Brazausko ir Uspaskicho, nepaisant Kirkilo ir Adamkaus įnirtingos paramos nebėra ir A.Pociaus, saugumo vadovu Kirkilo pastangomis tapo buvęs fizikas ir konservatorius (jeigu mes būtumėme tai siūlę, tikrai to nebūtų įvykę), Kirkilas taisė Nacionalinę Energetikos Startegiją, taip kaip mes reikalavome, o dabar dar ir stato atominę elektrinę, ko mes pareikalavome dar 2005 metais, ir į įstatymą surašė beveik visus saugiklius, kuriuos mes pasiūlėme, bet tai padarė dar komiteto svarstymo stadijoje, todėl Audrius to ir nepastebėjo, nes plenariniame posėdyje apie tai jau ir nekalbėjome. Nekalbu jau apie aukštojo mokslo reformą, kurios reikalavome ir receptus parašėme taip pat dar 2005 metai.
Tikrai "2K" projektas nėra tobulas projektas. Tačiau ir kalbėti apie jo fiasko yra trumparegiška. Kaip rodo kitų šalių patirtis (pvz. šiandieninės Vokietijos), tokie projektai gali veikti tik tada, jei abi pusės - abi partijos jaučiasi pakankamai komfortiškai ir nei viena partija nei per daug laimi, nei perdaug pralaimi kitos atžvilgiu. Šis etapas reikalauja ir naujų gebėjimų bei atsakomybės - kai šalia tradicinio opozicinio konfrontavimo, turi išmokti ir bendradarbiavimo bei bendro darbo.
Man daug kas nepatinka dabartinės Vyriausybės ir valdančios koalicijos veikloje. Tą ne vieną kartą esu sakęs, ypač apie kovą su korupcija. Reikalavome ir reikalausime esminių permainų. Pradedame išmokti kaip to galima pasiekti - ir kritiškai reikalaujant, ir bendradarbiaujant.
Netrukus ateis rugsėjo 1-oji. Tą dieną dabartinis "2K" susitarimas nustos galioti. Taigi mielasis Audrius Bačiulis turi dar nemažai laiko išaiškinti ir mums, ir platesnei visuomenei, kodėl sutarties turėtume neatnaujinti.
Tik gąsdinti Kirkilo prezidentavimu reikia atsargiau, nes jis pats dar ims ir tuo patikės. O tada netoli ir iki tikro fiasko...
8 komentarai:
Ir aš linkęs nesutikti su A.Bačiuliu, jog iš socialdemokratų ir konservatorių bendradarbiavimo dėl mažumos Vyriausybės [...] naudą gauna tik viena pusė.
Dar mažiau man patinka prieš kurį laiką atsiradęs užrašas: Visą šį išsamų straipsnį skaitykite savaitraščio "Veidas" n numeryje.
Iki šiol taip elgdavosi (talpindavo internete tik publikacijos pradžią) nebent žurnalas „Žmonės“.
Gerokai nuoseklesnė buvo senoji tvarka, kai tokio keisto skaitytojų gundymo nebuvo ir kas nors internetan buvo arba dedama be kupiūrų arba – iš viso nebe...
Na, tiek to. Ar tuose valstybės reikaluose pasiekta rimtų ir negrįžtamų permainų į gera, galima suabejoti.
Iš tikrųjų viena partija nei per daug laimi, nei perdaug pralaimi kitos atžvilgiu. Bet toksai status quo labiau naudingas valdančiajai partijai, kuri šios kadencijos seime turi didesnes manevravimo galimybes.
Komentaras nebus susijęs su šiuo straipsniu.
Dėl alkoholio reklamos draudimo, įnicijuoto konservatorių: neaišku ar pats draudimas atneš laukiamos naudos, bet jei jau kiti metai skelbiami blaivybės metais , tai norėčiau įvardinti rimtesnes priemones kovoti su alkoholio vartojimu, ypač jaunimo tarpe.
Pragyvenimo lygis kilo smarkiai per paskutinį dešimtmetį, o tuo tarpu alkoholio kainos iš esmės liko tos pačios.
Dėl to galima paaiškinti padidėjusį alkoholio vartojimą.
Kaip žinia, jaunimas nori išbandyti viską , ko dar nėra išbandę, ir ypač tai kas draudžiama.
Mano manymu problema yra per žemos alkoholio kainos. Iš esmės dauguma paauglių už savo dienpinigius , padedamas nesąžiningų pardavėjų ar vyresnių draugų, gali nusipirkti jam mirtina dozę lengvojo alkoholio. t.y. alaus, sidro ar kokio kokteilio.
Gal laikas didinti akcizą?
Alaus butelis galėtų kainuoti pvz. 10Lt. Suaugę alaus mėgėjai, tikrai sugebėtų įpirkti pabrangusį alų, tuo tarpu paaugliams tai tikrai sukeltų papildomų kliūčių.
Galima numatyti kontrabandos bangą, bet čia atskiras klausimas, kurį taip pat be abejo reikia spręsti.
Alkocholio reklama yra nesąmonė iš esmės. Kuo ji geresnė už juočkį paauglį Amerikos mokykloje kišantį kitam paaugliui už dyką pabandyti narkotikų. Negalimi šalia rėmėjų išvardijimo tokio tipo prierašai "Geriausia ką turime" ir pan.
Nežinia, kaip ten su tuo pragyvenimo lygiu, kuris kilo smarkiai per paskutinį dešimtmetį toli gražu ne visiems, bet Lietuvos nušnapsinime pasiekta nemaža pažanga, net ir su kiek užkeltomis alaus ir geresnio vyno kainomis.
Jei p. rimpa nors kiek prisimena sovietmetį, kai už degtinės butelio kainą galėjai nusipirkti dėžę prasto alaus, tai visvien ir tarp jaunimo vyravo nuomonė: alaus gėrimas – „dengi na veter“.
Siūlymas, kad alaus butelis galėtų kainuoti pvz. 10Lt. tik privers svaigintis kitais būdais, kurie vargu ar sveikesni.
1. Butu galima labiau tiketi 2K projekto sekme, jei butu galima pasitiketi Kirkilu. Pripazistate, kad pasitiketi negalima- zodziai skiriasi nuo darbu.
2. Esmine Baciulio str.mintis apie tai, kad 2K projektas, pagimdytas tu paciu valstybinbinku, sukurusiu ydinga klano sistema (beveik pusmeti pats badete pirstais). Kirkilas – tos sistemos reiksminga dalis. O jus – atrama ir tramplinas. (labai noreciau klysti).
3. Visuomenes nuomoniu apklausos ir savivaldos rinkimu rezultatai – nieko nereiskia, nes faktas kaip blynas- konservatoriai, kad ir laimėdami rinkimus, nesugeba pasiimti įtakos. Skaičiai – po TS laimėtų (gautais balsais) savivaldos rinkimų socdemai turi 19, konservai – 8 merų postus.
4. Brazausko ir Uspaskicho, kaip atskleide VSD tyrimas, neliko ne todel, kad to butu pasiekes Kubilius, o todel kad to reikejo vadinamajam klanui. (Jei tiketume VSD tyrimo medziaga).
5. Pociaus neliko, t.y. neliko virsuneles, sakneles liko. Sistema toliau keroja. Jokie tyrimai toliau nevyksta.
6. Apie fizika konservatoriu P.Malakauska – ankstyvas dziaugsmas, Laurinkus taip pat buvo konservatoriu partijos narys…Tiesa, filosofas :)
7.Atomines dar niekas nestato, o tik zada tai padaryti (zodziai ir darbai). Aukštojo mokslo reforma – taip pat tik popieriuje. Kova su korupcija – be judesiu. Uztai Kubilius “uzimtas”. Beje, kai socdemai norejo neutralizuoti Andriukaiti (jis to buvo vertas) - padare ji ERK pirmininku. Neisizeiskit…
8. Saves ir kitu raminimui galite mineti Vokietijos patirti, bet Lietuvos patirtis tokia, kad socialdemokratu branduoli sudaro buvusieji LDDP, kurie turi esmini “pranasuma” – veikti be skrupulu ir sazines grauzaties, ir skinti kitu subrandintus vaisius Jie toliau sekminmgai leidzia saknis visose grandyse. Jei manote, kad buti ju seselyje – nei praradimas, nei nauda partijai – bukite.
Prieš kelias dienas viename prekybos centre šiaip taip susiradau tą „Veido“ Nr.25 ir perskaičiau visą šį išsamų A.Bačiulio straipsnį.
Vaizdelis liūdnokas. Pastaruoju metu tam autoriui, deja, taip dažnai pasitaiko (pvz., apie pensijas profesionaliems politikams, kurie, dėl vienokių ar kitokių priežasčių praradę rinkėjų pasitikėjimą, atsiduria gatvėje). Juk turbūt jis nenorėjo parodyt, kad šio dienoraščio šeimininkas yra kažkieno siųstas į darnias konservatorių gretas Trojos arklys, ir todėl jo vadovaujamos partijos veiksmai vietom tampa protu nesuvokiami.
Vis dėlto pabandysiu atsakyti į vertus dėmesio p. baltas priekaištus:
1. jei butu galima pasitiketi Kirkilu...
Pasitikėti naujuoju socdemų vadu iš tiesų sunkoka, bet jeigu 2006 m. vasarą buvo nutarta kentėti šiame seime tuos likusius 2 kadencijos metus, tai kažkuo remtis juk reikia. Kirkilas su Oleku - ne pats blogiausias variantas.
2. Kirkilas – tos [januškinės valstybininkų] sistemos reiksminga dalis. O jus – atrama ir tramplinas.
Deja, tai tiesa. Bet januškiniai, jei tik panorėtų, nesunkiai susirastų kitų atramų. Valstybė jau senokai ir nuosekliai jų užvaldoma ir panašu, jog daugelis politikų, net ir aukščiausi valstybės pareigūnai, į visa tai įvelti.
3. po TS laimėtų (gautais balsais) savivaldos rinkimų socdemai turi 19, konservai – 8 merų postus.
Yra ne visai taip socdemai - 17 (berods tiek ir turėjo), Tėvynės sąjunga - 9 (buvo 3). Svarbiausia, merai – ne kokios šaškės, o vis dėlto labiau šachmatų figūros. Didmiesčiams socdemai nevadovauja ir šiuo metu jokių perspektyvų ten neturi.
4-6. Brazausko ir Uspaskicho [...] neliko ne todel, kad to butu pasiekes Kubilius, o todel kad to reikejo vadinamajam klanui. Pociaus neliko [...] sakneles liko. Sistema toliau keroja. Apie fizika konservatoriu P.Malakauska – ankstyvas dziaugsmas
Normaliu atveju nei M.Laurinkus, nei A. Pocius iš viso neturėtų patekti Valstybės saugumo departamento vadovybėn. Nebūtų jų nebūtų ir skandalų, nuo 2003 m. pabaigos skatinusių Seimą vieną po kios sukurti specialias komisijas. Jeigu nebūtų A. Pociaus ir jo kompromatų UABo, A. Januškai su R. Stoniu, kitiems VSD klientams būtų gerokai sunkiau daryti įtaką aukščiausiajai Lietuvos valdžiai. Kol kas iš tiesų abejotina, ar P.Malakauskui pavyks čia ką nors iš esmės pakeisti.
7. Atomines dar niekas nestato, [...] Aukštojo mokslo reforma – taip pat tik popieriuje.
Popieriuje ir kitos reformos, pradėtos prieš keliolika metų ir niekaip nepabaigiamos (savivalda ir vieš. administravimas, sveikatos apsauga,..., rentos parlamentarams vietoj normalesnio dydžio pensijų visiems.
8. Lietuvos patirtis tokia, kad socialdemokratu branduoli sudaro buvusieji LDDP, kurie turi esmini “pranasuma” – veikti be skrupulu ir sazines grauzaties
Nėra taip lengva paaiškinti, kodėl vienos buvusios soclagerio šalys sėkmingiau įtvirtina demokratijos principus, o kitos įkliuvo žemo lygio demokratijos rate arba net sparčiai regresuoja artėdamos link valdomos demokratijos, t.y. autoritarizmo. Manau, kad Lietuvoje baisus ne buv. SSKP narių siautėjimas, o normaliu reiškiniu tapęs žmonių pasyvumas, nenoras dalyvauti bet kokioje visuomeninėje veikloje, „už kurią niekas neužmoka“. Nėra iš kur parodyti tokio sėkmingo dalyvavimo pavyzdžių, kai žmonių pilietinis aktyvumas iš tiesų ką nors pakeitė į gerą pusę. Kaimyninių šalių pavyzdžiai irgi labai įvairūs ir dažniausiai nedžiugina.
2K- sios dienos viena is aktualiju. receptas "su zvaigzdute",- t.y., yra ir papildomu salygu arba salutiniu ne ypac pageidautinu efektu. ir Lietuvoje, ir Vokietijoje.
o kita (turetu buti) aktualija- lendanti i akis:
"Manau, kad Lietuvoje baisus ne buv. SSKP narių siautėjimas, o normaliu reiškiniu tapęs žmonių pasyvumas, nenoras dalyvauti bet kokioje visuomeninėje veikloje, „už kurią niekas neužmoka“. Nėra iš kur parodyti tokio sėkmingo dalyvavimo pavyzdžių, kai žmonių pilietinis aktyvumas iš tiesų ką nors pakeitė į gerą pusę"
Reiketu kalbeti ka ir kiek pakeite I BLOGAJA PUSE tas placiai issikerojes ir tresiamas zmoniu pasyvumas bei netikejimas niekuo "neapmokamu". reiktu kalbeti- atvirai- apie tuos ivairius budus, kuriais kuriamas ir pleciamas zmoniu pasyvumas, nihilizmas.
cia yra viena is salygu galimam didziajam demokratijos fiasko Lietuvoje, o ir ne tik Lietuvoje.
Rašyti komentarą